Sustainable development is concerned with how current decisions about how to manage a portfolio of wealth -“ comprising all of the assets in an economy including natural wealth -“ have an impact upon future well-being. Contributions to this debate based on the link between asset accounting and indicators of sustainable development are reviewed. This -˜capital approach’s focuses on wealth accounting and indicators of genuine (or adjusted net) saving, the amount of saving over and above the value of total asset consumption. If the genuine saving rate is negative, it provides an indication that current behaviour is eroding the capital on which its development depends. Such empirical discussion about the sustainability of development paths is typically concerned with assessing whether national economies are sustainable. However, as demonstrated, for example, by Pearce in 2003, these insights and the indicators that follow are also relevant for discussions about the contribution of economic sectors such as construction and the built environment to sustainability. This provides a useful addition to existing approaches (such as those based on a -˜triple-bottom line’s). The paper concludes with some thoughts about how the capital (or wealth-accounting) approach could be extended to gain further insight into the contribution of the built environment to sustainability.
Le développement durable s’intéresse à l’impact des décisions courantes en matière de gestion d’un portefeuille de richesses, comprenant tous les actifs d’une économie y compris les richesses naturelles, sur le bien-être futur. Cet article analyse les contributions à ce débat en se basant sur le lien entre comptabilité des richesses et indicateurs de développement durable. Cette approche en fonction du capital est axée sur la comptabilité des richesses et les indicateurs d’économies véritables (ou ajustement des actifs nets), sur le montant des économies au-delà de la valeur de la consommation totale des actifs. Si le taux des économies véritables est négatif, cela signifie que le comportement actuel érode le capital dont son développement dépend. Une telle discussion empirique sur la durabilité des voies de développement cherche normalement à évaluer la durabilité des économies nationales. Toutefois, comme cela a été démontré, par exemple, par Pearce en 2003, ces informations et les indicateurs qui suivent sont également pertinents pour des discussions concernant la contribution à la durabilité de secteurs économiques comme la construction et le milieu bâti. Cela complète de manière utile les approches existantes (comme celle basée sur le triple résultat). Cet article se termine par un certain nombre de réflexions sur la façon dont l’approche basée sur le capital (ou la comptabilité des richesses) pourrait être élargie pour mieux comprendre la contribution du milieu bâti à la durabilité.
milieu bâti, théorie du capital, théorie du développement, valeur économique, capital naturel, durabilité, comptabilité des richesses, bien-être
